الهام فرهنگ

چند تا از اشتباهات تاریخی شو بگید

این ها رو که شنیدم رو کپی کردم ببینید:
۱. آیا واقعا میرباقری نمی دانسته که رنگ پرچم ایران در سالهای ابتدایی فروپاشی امپراتوری ساسانی " سبز، سفید و قرمز " نبوده است؟ آیا مشاروانش هم این را به او گوشزد نکرده اند؟
۲. آیا میرباقری و مشاورانش نمی دانسته اند که قصه رستم و اسفندیار و ماجرای آرش کمانگیر تا سالهای پس از حکومت غزنویان یعنی دوران پایان عظمت خلفای عباسی فراگیر نشده بود و کمتر کسی از این اسطورها نام می برد؟
۳. محمد حنفیه را در قامت پیرمردی سالخورده با موهای جوگندمی می بینند در حالی که مختار با حداقل ۱۵ سال تفاوت سنی مرد میانسال با اندکی موهای سفید و جوانتر! از او دیده می شود.

این در حالی است که بر اساس روایت های معتبر تاریخی مختار در سال اول هجرت متولد شده و محمد حنفیه حدود ۱۵ سال بعد در سال ۱۶ هجری و بنا به نقلی در سال ۲۱ هجری متولد شده است.

اما این لغزش فقط محدود و محصور به گریم و انتخاب سن این شخصیت نشده و به گفته استاد محمد حسین رجبی (دوانی) یکی از کارشناسان ثابت برنامه "هنگام درنگ" (با موضوع بررسی تاریخی دوران روایت سریال "مختارنامه") برخلاف آنچه در این سریال تصویر شده؛ طبق تاریخ محمد حنفیه دستش فلج بوده است نه پایش.

در همین راستا مستندات تاریخی همچنین حاکی از آن است که عبدالله بن زبیر نیز در سال دوم هجری متولد شده که با این حساب او حتی از مختارثقفی یک سال کوچکتر است؛ واقعیتی که در فیلم مختارنامه اصلا نمود ندارد....
۴. سردرآوردن دیالوگ های زیر گذر بازار تهران مثل "باغت آباد انگوری" در ابتدای دهه ۶۰ هجری قمری
۵. خواندن بیت شعری از لسان الغیب حافظ شیرازی چندین سده قبل از ولادت این شاعر بلند آوازه توسط شخصی به نام عبدالله بن عمر
۶. در یکی از قسمت ها که پخش شد، پس از قتل عمر بن سعد بن ابی‌وقاص توسط نیروهای امنیتی مختار، سر بریده‌ی او را در دربار مختار حاضر می‌کنند و در این حال، «حفص» پسر جوان عمر بن سعد نیز حضور دارد.
طبق آنچه در این قسمت نمایش داده شد، در مشاجره‌ای که بین مختار و پسر عمربن‌سعد در می‌گیرد، مادر حفص (خواهر مختار که پیش از این در حال ندامت به مختار پناهنده شده بود) دخالت می‌کند و شمشیر از نیام یکی از نگهبانان می‌کشد، پسرش را به قتل می‌رساند و سپس بنای هلهله و شادی می‌گذارد و در همین حال، مختار شگفت‌زده بر جای می‌ماند.

اما بنا بر اسنادی که در گزارش قیام و حکومت مختار موجود است، قتل پسر عمر بن سعد توسط خود مختار صورت می‌گیرد.
۸. پرده ی سیاهی است که بر روی کعبه است، این در حالی است که پرده ی کعبه تا پیش از دوران عباسی ، سفید رنگ بوده و در دوران عباسی به رنگ سیاه تغییر یافته است.
۹. اشتباه بعدی جایگاه مقام ابراهیم است . در تصاویر مختارنامه این مقام با فاصله از خود کعبه دیده می شود. این در حالی است که در دوران قدرت فرزند زبیر، وی "مقام ابراهیم" را به نزدیکی کعبه برد. اما پس از خلع وی از قدرت ، مجددا "مقام ابراهیم" را به جایگاه سابقش بر می گردانند.

قطعا اشتباهات بیشتر از اینها است و مخصوصا در اصل روایات تاریخی نکات بیشتری میشه

خانوم الهام فرهنگ به موارد نسبتا خوبی اشاره کردین.
فقط نمی تونیم زیاد به مختارنامه ایراد تاریخی بگیریم! چون من به شخصه خودم همین نحوه ی کشتن اشقیای دشت کربلا رو به چند روایت مختلف خوندم، ولی واقعا معلوم نیست که دقیقا کدوم شون درسته!
در مورد بقیه ی موارد تا حدود زیادی موافقم.
و یکی از معدود اشکالات سریال بعضی دیالوگ های امروزی بود که توی سریال به کار رفته بود!
ولی سریال انقدر نکات مثبت داشت که این موارد اشکالات اصلا به چشم نمی یومد!
من هیچ سریال تاریخی ای ندیدم که این طوری به نقش زنان درون اش توجه بشه. هم چنین داود میر باقری برای ساخت این سریال از تکنیک هایی در صحنه های جنگی استفاده کرد که برای اولین بار استفاده شده بود توی ایران، مثل اون صحنه نبرد یاران مختار با ابن زیادی ها که توی تخیل ابن زیاد سربازان مختار از درون زمین می جوشیدند و بالا می اومدن!
و اینکه این تعریف کردن یک روایت جذاب اون هم در قالب یک اثر تاریخی واقعا کار سختیه! چون تاریخ ذاتا خشکه! کلاس های تاریخ مدرسه رو به یاد بیارید که همه مون به چرت زدن توش می افتادیم! ولی داود میر باقری واقعا توی پرداخت به روایت های تاریخی به جذاب ترین شیوه ممکن عمل میکنه و وقفه های بی موردی که بقیه سریال های تاریخی توی داستان شون میدن رو به سریالش وارد نمیکنه و نمیذاره رشته کلام از دست مخاطب اش در بره.
مختار نامه تکرار نشدنیه ! بهتر از این سریال من توی صدا و سیما ندیدم

با نظر شما کاملا موافقم جناب علی فیلم بین. یکی از بهترین نظرات درباره مختار بود

تاریخ تاریخ !
چه کلمه غریبی !
چه کلمه ای منفور تر از تاریخ !
تنها چیزی هست که نمیشه بهش اعتماد کرد !
تاریخی که اتفاق افتاده هیچ وقت نوشته نمیشه و تاریخی که اتفاق نیفتاده نوشته میشه !
همینه که میگم تاریخ سندیت محکمی نداره !
با پول یا قدرت میشه تاریخ رو خرید و با نافهمی هم میشه باهاش سوء استفاده کرد !
مگر میشه مختار نامه سریال به این مهمی در ژانر مذهبی کارشناس دینی نداشته باشه؟؟
یا مثلا مگر میشه سریال به این پرخرجی بدون کارشناس باشه؟؟؟
قطعا نه !!
هر کس برداشت آزادی داره از تاریخ !
چ این کارشناس و چ اون کارشناس !
چ این مرجع چ اون مرجع !
از این اتفاقات همیشه بوده و خواهد بود !
سندیت نداره ،مدرک نداره ، تاریخ تحریف داره ، فراز داره ، فرود داره !
تا هنگامی که به تاریخ اعتماد مطلق بشه از این ایرادات وجود داره !

احسنت خانم فرهنگ واقعا به زیباترین ایرادات تاریخی اشاره کردید و از خواندنش لذت بردم .

یه مسئله ای هم که میگه تو دنیای حرفه ای جهت گیری باعث کج فهمی و انحراف و غیر حرفه ای شدن آدم میشه !
اگه فرار باشه از بیس و پایه روی مسئله ای گارد داشته باشیم هیچ وقت رشد نمیکنیم و به سطح حرفه ای تری نمیریسیم !!!!