علی فیلم بین

پروپاقرص ترین طرفدارشم قبول داره خوب در نیومده

اگه این دوستان توی جلوه های ویژه تخصصی دارن خب بیان بگن تا بقیه هم یاد بگیرن ولی اگه اندازه ی مخاطبان عام سینما بلدن پس علتی نداره توی کاری که توش تخصصی و دلیل منطقی ای ندارن نظر بدن و فیلم رو زیر سوال ببرن.

هر راننده ای خودروسازه؟

نه راننده خودرو ساز نیست. ولی اصول راندن خودرو رو که بلده!

داداش مگه نمیشه جلوه ویژه خوب داشت؟چهارراه استانبولو ببین
جلوه های ویژه این فیلم انیمیشنه

پیشنهاد بهتری برای شما دارم !
درخواستی برای کمپانی والت دیزنی بفرستید ، شاید شما رو برای دفاع از آثارشون لازم داشته باشند !
قطعا کلمه بهتر بودن جلوه ویژه رو در آثار میشه احساس کرد و اون رو دید !
دوستان با توجه به فیلمها با جلوه های ویژه بهتری که دیدند نظرشون رو گفتند :|
اولین فیلم ساخته شده با جلوه های ویژه که نیست بگیم ، نمیشه قضاوت کرد ...

خوشبختانه جناب یونس شما که نیاز نداری کسی ازت دفاع کنه همیشه خودت از خودت دفاع میکنی و اولین لایک رو هم خودت به نظرات گوهربار خودت میزنی.

عزیز من حرفش درسته لایک دومش رو هم من میذارم

آرمان عزیز بحث درست یا غلط بودن حرف نیست. بحث دفاع کردن رو پیش کشیدن منم میگم خب کسی که انقدر خودشو قبول داره که نظرات خودشو لایک میکنه طبیعتا جای بحث نمی مونه باهاش. جایی که حق به جانب گری وجود داره در گفتگو بسته میشه.
درباره جلوه های ویژه هم باید این فیلم رو با بقیه فیلم های حماسی ایران مقایسه کرد نه با با استاندارد های جهانی!
حتی تنگه ابوقریب که میگن جلوه هاش فلانه و بیسار ولی هنوز در مقابل نجات سرجوخه رایان که سال ها قبل اش ساخته شده حرفی برای گفتن نداره.

خب اول اینکه هر بار که لایک میکنی و لایک میشی ۱ امتیاز میگیری که اگه خودتو لایک کنی میشه ۲ امتیاز ۱۰۰۰ نظر داشته باشی ۲۰۰۰ امتیاز اضافه داری
نکته بعدی من دارم میگم با چهارراه استانبول مقایسه کن ضعیفه برادر

یه دوستی تعریف میکرد: یبار یه پراید خریدم وقتی داشبورد رو باز میکردم کولر روشن میشد....رفتم به سایپا اینو اطلاع دادم گفت اگه خیلی ادعات میشه بهتره بری توی بنز و کادیلاک استخدام بشی...رانندگیش هم خوب بود

خب ظاهرا تعداد دوستان مشارکت کننده بحث زیاد شد دونه دونه جواب میدم:
جواب یونس: ایران هنوز توی ژانر حماسی آثار شاخص زیادی نساخته حالا یک اثری که داره سعی میکنه توی ژانر خودش پیشرفت کنه باید اینجوری باهاش برخورد بشه؟
خیلی ها رو دیدم که میگن باورشون نمیشه این فیلم با امکانات محدود ایران و بودجه ۸ میلیارد ساخته شده باشه. حالا بی انصافی نیست که بدون در نظر گرفتن شرایط فقط ایراد میگیرید؟
جواب آرمان: دوست عزیز بیگ پرود اشکن عظیم به وقت شام با چهارراه استانبول که قابل مقایسه نیس!
جواب سهیل: خواهشا سفسطه نکنید! چه ربطی داره که به پراید ربطش میدین؟
اصل بحث رو ول کردی و میخوای حرفت رو با یه مثال خاص توجیه کنی؟

سفسطه نیست تشبیهه، تشبیه پراید(یا خودروسازی) به فیلمسازی.. وجه تشابه: هر دو صنعتند...هر دو محصولاتی را به مردم ارائه میکنند. ... تشبیه مشتری خرید ماشین(همون دوستم) به مخاطب فیلم... وجه تشابه :هر دو مصرف کننده محصولات تولیدی هستند. تشبیه اپراتور سایپا به شما ... وجه تشابه : هردو تلاش دارند با استدلال یکسان و غیرمنطقی از محصول تولیدی یا مورد علاقه خود دفاع کنند....... حالا اگه در این مثال من، سفسطه دیده میشه بفرمایید.
جناب علی فیلم بین،تعریف با مثال یکی از بهترین روش های تشریح و تفهیم مسائل به افراده...و عبارت های: {سفسطه} و { چه ربطی داره} ، و کلید روی عبارت {پراید}، نشون دهنده یک نگاه سطحی است.
با احترام

از دید علمی هم جناب سهیل یک راه برای ساده سازی مفاهیم هست ! ساده سازی قوانین فیزیک در افزایش کاربردی شدن اون !
این رو به متنتون اضافه میکنم !
در ضمن جناب فیلم بین برای قضاوت یک فیلم باید خروجی رو در نظر گرفت ، نه میزان بودجه و امکانات و هزاران عیب و ایراد های جهان سومی ...
که نتیجه اش نادیده گرفتن قضاوت فیلمها میشود !
میزان بودجه کم به خود عوامل فیلم مرتبط میشود که بیشترین سوددهی برای اثرشون داره ! حالا با این هم که امار هایی که اوج ... منتشر میکنه درست هست یا غلط ... بماند ... تا هر چیزی رو قبول نکنیم !

ببین چیزی که ضعیفه ضعیفه مال هر کجا باشه و بالعکس هرچی که قویه قویه مال هر جا میخواد باشه اگه اونحوری بخوای حساب کنی به نظر من جلوه های ویژه پایتخت ۵ هم خیلی خوبه و بودجه کمتریم نسبت به به وقت شام مصرف کرده

خب پس جناب یونس اگه اینجوریه و مشکل بودجه و امکانات در اختیار فیلم ساز به ما مربوط نیست پس به فیلم ساز هم مربوط نیست که ما تصمیم گرفتیم پول بدیم و از فیلمش حمایت کنیم!

آقا سهیل با احترام به شما که نگاه تون مثل من سطحی نیست بگم که مثال پراید یا خودرو که جزو مایحتاج موردنیاز زندگی آدمه با سینما که برای عموم مردم یک سرگرمیه قابل مقایسه نیس!
دفاع آقای حاتمی کیا از کیفیت فیلم اش نبود و گفت سردار سلیمانی با این فیلم گریه کرد
و اف بر کسانی که میگویند به وقت شام کمدی است!
حالا شما که دیدتون گسترده و غیر سطحیه بگین این دفاع از کیفیت فیلمه یا از محتوای فیلم که همچین مثال اغراق آمیزی میزنید؟

آقا آرمان فرق اش اینه که بیگ پرود اکشن عظیم تر تمرکز بیش تری میخواد و برای نظر دادن در مورد اش ملاحظه بیش تری لازمه!

هم فیلم و هم خودرو هرکدوم به نوعی برخی احتیاجات انسان رو برطرف میکنن...خودرو نیاز مادی و عینی،و فیلم نیاز روانی و ذهنی رو در بر میگیره...(دقت کنید که اینجا هم سطحی نظر دادید)
ضمنا من در مورد آقای حاتمی کیا و دفاعیاتش حرفی نزدم...من در مثال اغراق آمیزم دفاع شخص شمارو از جلوه های ویژه فیلم هدف قرار دادم.

خودتون گفتین که توی هر دو سازنده میخواد کیفیت پایین کارش رو توجیه کنه. این جا مگه بحث به وقت شام نیست؟ منظورتون کلی بود یا به این اثر بود؟