علی فیلم بین

یکی از بهترین بررسیهایی که تو منظوم خوندم. مثل همیشه خیلی خوب بود

لطف دارین خانوم فرهنگ .

سلام.
خیلی که به فیلمش دقت میکنم یا سکانس های جنگ احمدرضا درویش میوفتم.
از نظرم فیلم خوبی بود. شاید کمی عقیم مونده بود, اما تأثیرگذاری مطلوبی داشت.

گویا عمق دیالوگ رو متوجه نشدین و تنها برداشت تون سطحی بوده به نظرم یکی از دیالوگ های برجسته فیلم همین دیالوگی هست که شما قسمتی از اون رو بیان کردین دیالوگی که میگه عده ای دنبال این هستن که از جنگ بین دو کشور سود ببرن و به منافع خودشون برسن و در انتها هم جمله کلیدی رو بیان می کنه که ما نمی جنگیم ما از خونه و زندگیمون دفاع می کنیم این دو تا رو با هم قاطی نکن.

جناب ک-ش گویا برداشت شما هم از کامنت من سطحی بوده!
چون من که گفتم فیلم به هر دو تای این مفهوم ها اشاره داره!
فیلم با کلیت اش هست که حرف خودش رو میرسونه وگرنه با قضاوت تک دیالوگ ها فیلم مفهوم اش سر در گم به نظر میرسه.
من از کلیدواژه ی رشادت استفاده کردم! تنگه ی ابوقریب روایت رشادته! مشخصه که مبارزهای ما جنگ ستیز نیستن. هدف دفاع از آب و خاک و ناموسه.

دوست گرامی جمله دوم و بیان بی هدف بودن جنگ کمی حرفتون رو متناقض می کنه،چیزی که سطحی هست توضیح ناقص شماست و کاملاً مخالف این نظر شما درباره با کلیت هستم،همچنین این کلیدواژه رشادت در خیلی از مسائل کاربرد داره چراه که یعنی دلیری و شجاعت.

متناقض نیست عزیز. یک نگاه بیرونی داریم به جنگ و یک نگاه درونی.
نگاه بیرونی یه عده اینه که یک جنگ تحمیلی داریم که فقط یک عده ابر قدرت با فروش سلاح هاشون سود کردن ولی اگه از درون که میهن خودمون باشه نگاه کنیم متوجه میشیم که ما یک آرمان مهم پشت همه ی این تفکراتی که درباره مون میشه داریم. پس در واقع تناقضی در کار نیست توی حرف ام. منظورم یک دیدگاه درونیه و یک دیدگاه بیرونی . از دو تا زاویه دید متفاوت از افراد متفاوته. از دید یک نگاه نیست که اسم تناقض روش میذارید.
و غیر حرفه ای ترین نوع بحث کردن همینه که بدون فهم کامل نظر شخص مقابل نسبت بهش جبهه گیری کنید!

اون شخصی که جبهه گرفته شما هستین نه من،من تنها نظرم رو گفتم و اینکه بحث این هشت سال نبوده ایران از ابتدای شکل گیری این دفاع از خاک و ناموسش رو داشته پس وقتی چیزی درست و جامع بیان نشه تناقض بوجود میاد.

اول جنابعالی بدون اینکه متوجه منظور من بشین متهم میکنین من رو به نگاه سطحی و متناقض و این مصداق بارز جبهه گیریه.
اگه نگاه کنین من فقط مثل خودتون جواب تون رو دادم!
پس اگه کار من جبهه گیری بوده در واقع بازتاب عمل جبهه گیری خودتون بوده!
و نکته بعد اینکه قبول دارم که کامل تحلیل نکردن باعث سو تفاهم ممکنه بشه.
اگه برای شما باعث سو تفاهم بوده که قطعا هم بوده هیچ وقت بر اساس اون فهم و برداشت فرد درباره ی فیلم رو قضاوت نکنید!

ببین دوست گرامی هر شخصی درباره فیلم یا اثری که می بینه یا می خونه نظری داره و برداشت ها متفاوت هست و هر شخصی از دریچه نگاه و ذهنیت خودش فیلم و اثر رو درک و می فهمه پس اینکه نظرها متفاوته نباید باعث موضع گیری بشه،من نظرم رو بیان کردم همینطور که شما نظرتون رو بیان کردین.

بله! کاملا درسته!
به قول آقای فریدون جیرانی، برای اینکه بحث ها به سمت موضع گیری نره طرفین نباید با اتهام با هم صحبت کنن.

سپاسگزارم.