یاور

سلام.
زاویه جالبیه برای نگاه کردن. اما من از ضعف محتوی و فیلمنامه کمی دلخورم. شاید اگر روزی سعید روستایی با این نگاهش، فیلمنامه ای از برادران قاسمخانی یا نرگس آبیار رو بخواد بسازه، شاهکار بشه. ولی این فیلم نه.

من با نظر یاور موافقم و به نظرم این 7.7ی که الان هستش امتیاز فوق العاده مناسبیه البته یکم بالا و پایین تر !
البته با اینکه یاور فعلا 10 داده تا فیلم بیاد بالا اصلا موافق نیستم چون این میشه یه تبلیغ کاذب ! هرکس باید بدون متاثر شدن از ستاره دیگران ستاره خودش رو بده !
و همچین سید جان به نظرم فیلمنامه نقصی نداشت حتی با اینکه 20 دقیقه فیلم کات شده، بازم داستان فیلم جمع و جوره !

کاملا عالی مثل همیشه...مرتضی من تا الان به پنج تا فیلم ده دادم
مغزهای کوچک و ابد و یک روز و گات و این فیلم و سرخ پوست

این فیلم و سرخپوست نمره اصلیشون به نظرم نه باید بدم ولی بخوایم ما هم همینجوری پایین بدیم امتیاز خیلی میاد پایین و خیلی ظلمه مخصوصا برای سرخ پوست....امتیازی که الان سرخ پوست داره واقعا مناسبش نیست از نظر من سرخ پوست یکی از پنج تا فیلم برتر چهل ساله با اختلاف



و راستی همچنان منتظر دیدن لیست ده فیلم ایرانی برتر ازت هستم(:

قربونت یاور جان
تنها ده از ده من بازی تاج و تخته ! اصلا همین که داری میگی به گات با بقیه 10 میدی اثبات میکنه که بقیه ده نیستن ! سرخ پوست، ابد، مغز و ... در قبال گات 7 تا 8 بستگی به سلیقه افراده !
و اینکه نمیدونم چرا فکر میکنی که امتیازت در حد چد ستاره تاثیر میذاره ! ستاره ای که تو میدی، وقتی جامعه آماری بره بالا تاثیرش شاید به 1 هزارم هم برسه پس این نگاهت خیلی غلطه ! این ریوو و بررسی شماست که میتونه ستاره فیلم رو بالا بیاره ! شما اگه فیلم بین هستی، واقعا حرفه ای هستی و حرفه ای میبینی، فیلم رو بیا به صورت شفاف و واضح توضیح بده و ازش دفاع کن ! مطمئن باش کسایی که نظرت رو میخونن حتی اگه ستاره کم داده باشن تجدید نظر میکنن و ستاره بیشتر میدن ! اینجوری روی رای شاید حتی هزار نفر تاثیر بذاری و واقعا روی ستاره خود فیلم تا 2 ستاره بالا پایین تاثیر گذار باشی !
واسه ده فیلم چون من چند از فیلم های فجر امسال هم هستن که اکران عمومی نشدن، منتظر اکران عمومی بشن که وقتی لیست رو ارائه دادم نظر تخصصی تری بگیرم.

سلام حاج مرتضی.
من نمیدونم تو به چی میگی نقص فیلمنامه. اما من به باگ هایی که تو فیلمنامه هست اشاره میکنم.
1 اینکه چرا صمد تو یک سوم پایانی فیلم حذف میشه؟چرا غیب میشه و ناصر میشه محوریت قصه؟ این داستان از اولش تا آخرش نشون داد درباره پلیسیه بنام صمد. پس غیبت بیش از حدطولانی ناصر درست نیست. بهرحال قصه برایِ‌ صمده.
2 چرا اینکه صمد از مال دنیا چیز خاصی نداره رو گذاشت تهِ فیلم نشون داد؟ اونم با یه پراید؟ یه جورایی نخ نما بود این پلان.
3 اینکه از زندگی زناشویی صمد فقط دیالوگ های صمد رو نشون میده. میتونست یه ذره بار دراماتیک قصه رو افزایش بده و کمی هم زن صمد رو بنمایش بذاره.
4 خیلی طولش داد تا ناصر رو نشون بده و 35 دقیقه درباره ناصر دیالوگ گفتن و سعی کردن بدون نریشن و مونولوگ؛‌ ناصر رو به مخاطب معرفی کنن و بعد با صحنه دستگیری غافلگیرش کنن.
اینا چندتا باگی بود که الان تو ذهنم بود. پس بنظرم فیلمنامه ضعیف بود. این باعث میشه محتوی کمرنگ و کم اثر بشه. اما خداییش از باب تکنیکی و فنی خیلی عالی بود.

به نظرم دوتا اشتباه کردی


اول اینکه یکی از بهترین راه های نمایش دادن کاراکتر همین صحبت کردن درمورد اونه
توی فیلم سرخ پوست ما اصلا سرخپوست رو ندیدیم فقط درموردش صحبت شد و همین خاص بود👌


و دوم اینکه وقتی فیلم دو ساعت و نیمه فک کنم دیگه کارگردان وقت داشته باشه به قول شما زن صمدو به نمایش بزاره


درکل شما نقات قوت فیلمنامه رو باگ دیدی!!
درضمن به یه چیز دقت کنید
نقش اصلی فیلم رو پیمان معادی بازی کرده ولی کاراکتر اصلی فیلم نوید محمد زادست



اینا با هم خیلی تفاوت داره

سلام آقای یاور.
این اختلاف دیدگاه رو دوست دارم . خوبه که نظرت با من مخالفه. اما دوتا نکته.
1.اگر قرار نبود ناصر رو نشون بده، میتونستن تا ته فیلم فقط راجع بهش حرف بزنن و این واجب بود. مثله اژدهایی که تو فیلم" اژدها وارد می شود" فقط ازش حرف زده شد و نشونش ندادن. اما وقتی قراره کاراکتر رو نشون بدی، خب بهتره از تعارف کم کنی و به مبلغ اضافه. بعدش کارگردان میگفت حذفیات ضرری به فیلم نزده که من فک میکنم ضرر زده.خیلیم ضرر زده.
2.با توجه به نقد مسعود فراستی و سعید قطبی زاده؛ من فک میکنم کاراکتر اصلی همون"صمد" بوده . چون فیلم از اول تا آخر داشت میگفت پلیس خوب پلیس خوب. اونم پلیسی که با تمامِ مشکلاتِ مالی، 4میلیارد رو رد میکنه!! اگر قرار بود "ناصر خاکزاد" کاراکتر اصلی باشه؛فیلمنامه طوری پیش میرفت که شما یه کاراکتر سَمپاتیک از ناصر ببینی و دلت یه جاهایی(هرچند کم و ضعیف)براش بسوزه. اما اینطور نشد و مخاطب از اعدام شدنِ شیطانی بنام ناصر ناراحت نشد. اما دلش برای "صمد" سوخت. پس من معتقدم صمد نقش اصلی و کاراکتر اصلی بوده و باید بیشتر بهش میپرداختن.

درکل فیلم خوبی بود. علاقه ت به نوید محمدزاده رو هم درک میکنم. چون من هیچ نقدی نخوندم که از بازی هوتن شکیبا طرفداری کنه. مخصوصاً که هوتن باندازه نوید تجربه ومحبوبیت نداره. و حتی باندازه نوید شاخ نیست. اما اینا دلیل نمیشه نقاط ضعف "متری شیش و نیم" رو نبینیم.