🛑 . 🔻کوتاه و مختصر؛ برخورد دوگانه با اتفاقات در حاکمیت باعث بی اعتمادی شدید در اینده می شود. دو گانه جرج فلوید و مرد مشهدی یک نمونه کامل از این برخورد دو گانه است. مشکل اصلی اینجاست بدنه اثرگذار روی حاکمیت یعنی نیروهای انقلابی و آزاده در این مواقع میتوانند در قامت تنظیم کننده سیاست ها عمل کنند اما حمایت بی جا و غیرمنصفانه افراد موثر، خود راه سواستفاده در اینده را باز میکند. عجیب تر اینجاست در این فقره حاکمیت یک پله جلو تر از عقلای رسانه ای و انقلابی است. ناجا دستور برخورد داده رسانه های انقلابی و اسید پویان ها پشت خطاکار ایستادند. . 🔻به چه صورت؟ ویدیوی شرارت های این فرد را بارگذاری میکنند تا مثلا بگویند او فرد مهمی نبود یعنی حقش بود یا تقاص کارهای قبلش را میداد. شبیه کاری که دقیقا با جرج فلوید شد. اینکه این سیاهپوست اعتیاد داشت دزد بود یا آن کار دیگر را می کرد شد دلیلی برای کشتن او! شرم اور اینجاست که حفظ اقتدار پلیس را نه در جایگاه درست بلکه در شکنجه یک اسیر و بازداشتی می بینند. آیا با این نگاه نباید مسئله کهریزک در سال هشتاد و هشت را هم زیر سبیلی رد کرد؟ 🔻 تحلیل ها و قضاوت ها را کنار بگذاریم پروتکل ها و قوانین در این زمینه خیلی مشخص است حتی اگر جای دستبند روی دست یک متهم بماند طبق قانون او حق شکایت دارد و قوانین در راستای فرد بازداشتی هم مشخص است فرد دستبند زده شده نه بیم فرار دارد نه اسیب زدن به دیگری پس هیچ ملاحظه ای مورد قبول نیست. یک رای عادلانه نیاز است تا داستان راستان هزار سال فتوت علی و یارانش حتی با قاتل در بند! به بهانه اشتباه فردی یک فرد نظامی زیر سوال نرود.